Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
W132 2165953-1 ECLI:AT:BVWG:2019:W132.2165953.1.00 KI-generiert

Asylum eligibility for Afghan nationals under conditional and full protection criteria of the Asylum Act 2005

Geschäftsnummer W132 2165953-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the appeals of two Afghan nationals, revoking the lower authority's denials and granting them the status of asylum beneficiaries; consequently, their refugee status was confirmed by operation of law. The case involved a challenge against decisions by the Federal Office for Immigration and Asylum, which had previously rejected the applicants' applications for international protection. The court based its decision on the Asylum Act 2005, specifically applying § 3 Abs. 1 to grant full asylum to one applicant and § 3 Abs. 1 in conjunction with § 34 Abs. 2 to grant conditional or subsidiary protection to the other, while explicitly noting that the transitional provision under § 3 Abs. 4 iVm § 75 Abs. 24 was not applicable because the applications were filed prior to November 15, 2015. No revision was admissible under Art. 133 Abs. 4 B-VG, and the judgment was issued as a short-form order following the parties' waiver of further appellate remedies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 34 Abs. 2 AsylG 2005: The court grants asylum status and refugee qualification to applicants who meet the statutory criteria for international protection under the 2005 Act.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum status grant refugee qualification Afghan nationals AsylG 2005 international protection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005
Main legal basis for granting the status of asylum beneficiaries to the appellants.
§ 34 Abs. 2 AsylG 2005
1 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt.
§ 3 Abs. 5 AsylG 2005
Basis for the statutory determination that the appellants possess refugee status by virtue of law.
Art 133 Abs. 4 B-VG
Procedural basis for declaring the revision inadmissible.
§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl.
§ 3 Abs. 1 AsylG
Den Beschwerden wird stattgegeben und es wird XXXX , gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 sowie XXXX , gemäß § 3 Abs.
§ 34 Abs. 2 AsylG
1 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt.
§ 3 Abs. 5 AsylG
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass den oben genannten Beschwerdeführern damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
§ 29 Abs. 4 VwGVG
5 VwGVG, da die Beschwerdeführer am 11.07.2019 auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof ausdrücklich verzichtet haben und die belangte Behörde innerhalb der zweiwöchigen Frist keinen Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG gestellt hat.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005

Main legal basis for granting the status of asylum beneficiaries to the appellants.

§ 3 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005

Main legal basis for granting the status of asylum beneficiaries to one appellant in conjunction with conditional protection.

§ 3 Abs. 5 AsylG 2005

Basis for the statutory determination that the appellants possess refugee status by virtue of law.

Art 133 Abs. 4 B-VG

Procedural basis for declaring the revision inadmissible.

§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG

Procedural basis for issuing the judgment in a shortened form due to the waiver of appeal rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W132 2165953-1/10E

W132 2165956-1/11E

Gekürzte Ausfertigung des am 11.07.2019 mündlich verkündeten Erkenntnisses

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Ursula GREBENICEK als Einzelrichterin über die Beschwerden von

1.) XXXX , geboren am XXXX , und

2.) XXXX , geboren am XXXX

beide Staatsangehörigkeit Afghanistan, beide vertreten durch den XXXX , gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl

1.) vom XXXX , und

2.) vom XXXX

nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 11.07.2019 zu Recht:

A)

I. Den Beschwerden wird stattgegeben und es wird XXXX , gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 sowie XXXX , gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt.

II. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass den oben genannten Beschwerdeführern damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

B)

Die Revision ist jeweils gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 11.07.2019 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da die Beschwerdeführer am 11.07.2019 auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof ausdrücklich verzichtet haben und die belangte Behörde innerhalb der zweiwöchigen Frist keinen Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG gestellt hat.

Hinweis: Die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz wurden vor dem 15.11.2015, gestellt; daher kommt § 3 Abs. 4 iVm § 75 Abs. 24 AsylG 2005 nicht zur Anwendung.