Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
W251 2181253-1 ECLI:AT:BVWG:2019:W251.2181253.1.00 KI-generiert

Granting of refugee status and asylum to Afghan nationals under the Asylum Act

Geschäftsnummer W251 2181253-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the appeals of four applicants, revoking the operative decisions of the Federal Office for Immigration and Asylum and awarding asylum status to all four individuals under § 3(1) of the Asylum Act, thereby establishing their refugee status pursuant to § 3(5) of the same Act; the previous denial orders were annulled, and the revision to the Administrative Court was deemed inadmissible. The dispute concerned the challenge of individual asylum decisions issued in December 2017 to four nationals of Afghanistan, where the applicants contested the lower authority's refusal of protection. The decisive legal basis was § 3(1) of the Asylum Act (AsylG), which grants asylum status to individuals facing persecution or serious harm, in conjunction with § 34(2) and 4 for specific applicants, and the court exercised its jurisdiction under § 28 of the Act on Administrative Court Procedure (VwGVG) to annul the prior administrative acts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 Abs. 1 AsylG; § 34 Abs. 2, 4 AsylG: The court grants asylum status and refugee qualification to applicants who demonstrate a well-founded fear of persecution based on their specific circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Asylum Act Refugee Status Afghan Nationals Protection Claim Federal Administrative Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG
Legal basis for granting asylum status to the applicants as the primary ground for the favorable verdict.
§ 34 Abs. 2 AsylG
§ 34 Abs. 4 AsylG
§ 3 Abs. 5 AsylG
Legal basis for the mandatory statutory determination of refugee status following the grant of asylum.
§ 28 Abs. 1 VwGVG
§ 28 Abs. 2 VwGVG
Art 133 Abs. 4 B-VG
Constitutional basis cited to declare that a revision to the Administrative Court is not admissible.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
Gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird.
§ 3 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 2 und 4 AsylG
Legal basis for granting asylum status to specific applicants by applying the main provision in conjunction with supplementary provisions.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG

Legal basis for granting asylum status to the applicants as the primary ground for the favorable verdict.

§ 3 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 2 und 4 AsylG

Legal basis for granting asylum status to specific applicants by applying the main provision in conjunction with supplementary provisions.

§ 3 Abs. 5 AsylG

Legal basis for the mandatory statutory determination of refugee status following the grant of asylum.

§ 28 Abs. 1 und 2 VwGVG

Procedural rule applied to revoke the operative points of the contested administrative decisions.

Art 133 Abs. 4 B-VG

Constitutional basis cited to declare that a revision to the Administrative Court is not admissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W251 2181245-1/17E

W251 2181249-1/17E

W251 2181253-1/17E

W251 2181231-1/18E

Gekürzte Ausfertigung des am 03.04.2019 mündlich verkündeten Erkenntnisses

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Angelika SENFT als Einzelrichterin über die Beschwerden von 1) XXXX , geboren am XXXX , 2) XXXX , geboren am XXXX , 3) XXXX auch XXXX , geboren am

XXXX auch XXXX und 4) XXXX , geboren am XXXX , alle StA. Afghanistan und vertreten durch Diakonie Flüchtlingsdienst gem. GmbH, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.12.2017,

1) Zl. 1082794104 - 151100795, 2) Zl. 1082799100 - 151100766, 3) Zl. 1082814501 - 151100782 und 4) Zl. 1118170205 - 160806684, nach Durchführung einer Verhandlung zu Recht erkannt:

A)

I. Den Beschwerden wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG, sowie XXXX , XXXX auch XXXX und XXXX jeweils gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 34 Abs. 2 und 4 AsylG der Status der Asylberechtigten zuerkannt.

II. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG wird festgestellt, dass den Beschwerdeführern damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

III. In Erledigung der Beschwerde werden die Spruchpunkte II. bis

VI. der angefochtenen Bescheide gemäß § 28 Abs. 1 und 2 VwGVG ersatzlos behoben.

B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 03.04.2019 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, weil ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.