Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I412 2162353-1 ECLI:AT:BVWG:2019:I412.2162353.1.00 KI-generiert

Residence permits granted and return to Nigeria declared impermissible under the Asylum Act 2005

Geschäftsnummer I412 2162353-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court partially granted the appeals, declaring the applicants' return to Nigeria impermissible for twelve months and issuing "residence permit" (five applicants) and "residence permit plus" (two applicants) titles under §§ 54, 55(1), and 58(2) of the Asylum Act 2005, while dismissing the portions of the appeals regarding the initial asylum decisions due to withdrawal. The dispute involved five Nigerian nationals challenging the Federal Police Director's 2017 decisions on their asylum status and returnability, a matter identified as an appeal against asylum and residence permits in an individualized procedural review. The decisive legal basis for the operative relief comprised §§ 54, 55(1), and 58(2) of the Asylum Act 2005 (AsylG 2005) for the issuance of residence permits, § 9 of the Federal Police Act Procedure (BFA-VG) for the declaration of an impermissible return, and § 28(1) in conjunction with § 31(1) of the Administrative Court Jurisdiction Act (VwGVG) for the dismissal of withdrawn appeals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 28 Abs. 1, § 31 Abs. 1 VwGVG; Complaints withdrawn under § 28 VwGVG result in procedural termination, while remaining complaints are allowed, leading to the granting of residence permits and the declaration of a return decision inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum procedure residence permit grant complaint withdrawal return decision inadmissible procedural termination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§§ 28 Abs. 1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG
Procedural basis for dismissing the proceedings regarding parts of the appeal due to the withdrawal of the complaints.
§ 9 BFA-Verfahrensgesetz (BFA-VG)
Main ground for the decision declaring the return of the applicants to Nigeria impermissible.
§§ 54, 55 Abs. 1 und 58 Abs. 2 AsylG 2005
Legal basis for granting the residence permits ('Aufenthaltsberechtigung' and 'Aufenthaltsberechtigung plus') to the applicants.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl.
§ 31 Abs. 1 VwGVG
1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG eingestellt
§ 29 Abs. 5 VwGVG
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 04.04.2019 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.
§ 9 BFA-Verfahrensgesetz (BFA-VG
der angefochtenen Bescheide wird stattgegeben und eine Rückkehrentscheidung gemäß § 9 BFA-Verfahrensgesetz (BFA-VG) auf Dauer für unzulässig erklärt.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§§ 28 Abs. 1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG

Procedural basis for dismissing the proceedings regarding parts of the appeal due to the withdrawal of the complaints.

§ 9 BFA-Verfahrensgesetz (BFA-VG)

Main ground for the decision declaring the return of the applicants to Nigeria impermissible.

§§ 54, 55 Abs. 1 und 58 Abs. 2 AsylG 2005

Legal basis for granting the residence permits ('Aufenthaltsberechtigung' and 'Aufenthaltsberechtigung plus') to the applicants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

I412 1309644-2/8E

I412 1318819-2/8E

I412 2162353-1/8E

I412 2162354-1/8E

I412 2162357-1/8E

Gekürzte Ausfertigung des am 04.04.2019 mündlich verkündeten Erkenntnisses

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Gabriele ACHLEITNER als Einzelrichterin über die Beschwerden von XXXX, StA, Nigeria, von XXXX, StA, Nigeria, von XXXX, StA. Nigeria, von XXXX, StA. Nigeria und von XXXX, StA. Nigeria, gegen die Bescheide des BFA, RD Wien, Außenstelle Wien vom 26.05.2017, Zl. XXXX und Zl. XXXX und Zl. XXXX und Zl. XXXX sowie Beschwerde gegen den Bescheid des BFA RD Wien, Außenstelle Wien vom 26.05.2017, Zl. XXXX nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 04.04.2019

A)

I. beschlossen:

Die Verfahren betreffend die Beschwerden gegen die Spruchpunkte I und II der angefochtenen Bescheide werden wegen Zurückziehung der Beschwerden gemäß §§ 28 Abs. 1 iVm § 31 Abs. 1 VwGVG eingestellt

und

II. zu Recht erkannt:

Den Beschwerden gegen die Spruchpunkt III. und IV. der angefochtenen Bescheide wird stattgegeben und eine Rückkehrentscheidung gemäß § 9 BFA-Verfahrensgesetz (BFA-VG) auf Dauer für unzulässig erklärt. XXXX, StA, Nigeria, XXXX, StA. Nigeria, und XXXX StA. Nigeria wird gemäß §§ 54, 55 Abs. 1 und 58 Abs. 2 AsylG 2005 der Aufenthaltstitel "Aufenthaltsberechtigung" für die Dauer von 12 Monaten und XXXX, StA, Nigeria, und XXXX, StA. Nigeria gemäß §§ 54, 55 Abs. 1 und 58 Abs. 2 AsylG 2005 der Aufenthaltstitel "Aufenthaltsberechtigung plus" für die Dauer von zwölf Monaten erteilt.

B)

Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 04.04.2019 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.