Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
W161 2173853-1 ECLI:AT:BVWG:2019:W161.2173853.1.00 KI-generiert

Asylum status for Afghans: Direct grant of refugee status under § 3 Asylum Act overriding administrative denials.

Geschäftsnummer W161 2173853-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court granted the appeals, revoking the challenged decisions and granting the status of a refugee to the seven applicants of Afghan nationality, comprised of three adults and four minor children, while simultaneously recognizing that they possess refugee status by operation of law. The case involved an asylum dispute where the applicants challenged the negative asylum determinations issued by the Federal Office for Immigration and Asylum. The court relied on §§ 3 and 34 Abs. 2 of the Austrian Asylum Act (AsylG 2005) to confer the refugee status, and applied § 28 Abs. 2 of the Administrative Court Procedure Act (VwGVG) to overturn the administrative rulings, concluding with a finding that no revision to the Administrative Court of Justice is admissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 Abs. 1, 4 AsylG; § 3 Abs. 5 AsylG; § 34 Abs. 2 AsylG 2005: The court may grant asylum or refugee status by operation of law when the material facts demonstrate a well-founded fear of persecution, thereby conferring the corresponding legal protection status.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum grant Afghan nationals refugee status operation of law Federal Office for Immigration procedural complaint Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 28 Abs. 2 VwGVG
Procedural rule invoked in the first order to grant the appeal against the administrative decision.
§ 3 Abs. 1 und 4 AsylG
Substantive legal basis for granting the status of a refugee to the adult applicants.
§ 3 Abs. 5 AsylG
Legal basis cited in the second order to determine that the applicants possess refugee status by operation of law.
§ 34 Abs. 2 AsylG 2005
1 und 4 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Staus der Asylberechtigten zuerkannt.
Art. 133 Abs. 4 BV-G
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 BV-G nicht zulässig.
§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl.
§ 34 Abs. 2 AsylG
1 und 4 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Staus der Asylberechtigten zuerkannt.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
§ 3 Abs. 1 und 4 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005
Substantive legal basis for granting the status of a refugee to the minor applicants.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 28 Abs. 2 VwGVG

Procedural rule invoked in the first order to grant the appeal against the administrative decision.

§ 3 Abs. 1 und 4 AsylG

Substantive legal basis for granting the status of a refugee to the adult applicants.

§ 3 Abs. 1 und 4 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005

Substantive legal basis for granting the status of a refugee to the minor applicants.

§ 3 Abs. 5 AsylG

Legal basis cited in the second order to determine that the applicants possess refugee status by operation of law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W161 2172848-1/10E

W161 2172844-1/11E

W161 2173855-1/11E

W161 2173856-1/9E

W161 2173858-1/10E

W161 2173851-1/8E

W161 2173853-1/8E

Gekürzte Ausfertigung des am 21.02.2019 mündlich verkündeten Erkenntnisses

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. LASSMANN als Einzelrichterin über die Beschwerden von 1) XXXX , geb. XXXX ,

2) XXXX , geb. XXXX alias XXXX , 3) XXXX , geb. XXXX , 4) mj. XXXX , geb. XXXX , 5) mj. XXXX , geb. XXXX , 6) mj. XXXX , geb. XXXX , 7) mj. XXXX , geb. XXXX , 4.) -7.) gesetzlich vertreten durch die Kindesmutter XXXX , alle StA. Afghanistan, sämtlich vertreten durch ARGE Rechtsberatung Diakonie und Volkshilfe, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom ad 1) 08.09.2017, Zl. 1081703203-151043991 ad 2) 08.09.2017, Zl. 1081704505-151044025 ad

3) 13.09.2017, Zl. 151330516-1086941001 ad 4) 19.09.2017, Zl. 1086940603-151329895 ad 5) 19.09.2017, Zl. 1086940810-151329771 ad

6) 19.09.2017, Zl. 1081706107-151044076 ad 7) 19.09.2017, Zl. 1081705905-151044092 nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 21.02.2019, zu Recht erkannt:

A)

I. Der Beschwerde wird gemäß § 28 Abs. 2 VwGVG stattgegeben und XXXX , XXXX , XXXX gemäß § 3 Abs. 1 und 4 AsylG sowie XXXX , XXXX , XXXX , XXXX gemäß § 3 Abs. 1 und 4 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Staus der Asylberechtigten zuerkannt.

II. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG wird festgestellt, dass XXXX , XXXX ,

XXXX , XXXX , XXXX , XXXX , XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.

B)

Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 BV-G nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz, BGBl. I Nr. 33/2013 in der Fassung BGBl. I Nr. 24/2017 (in Folge: VwGVG), kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der oben bezeichneten mündlichen Verhandlung verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da die im Spruch genannte beschwerdeführende Partei nach mündlicher Verkündung des Erkenntnisses auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof ausdrücklich verzichtet und das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einen Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt hat.