Asylum entitlement for Syrian family unit under § 3 and § 34 Abs. 2 AsylG 2005
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court granted the appeals of six Syrian nationals, overturning the initial decisions of the Federal Office for Immigration and Asylum (BFA) and granting them international protection; the applicants prevailed, and the case is final as the parties waived the right to file revisions with the Administrative Court and the Constitutional Court. The dispute concerned the initial BFA decisions from March 2018, which had rejected the asylum applications submitted in October 2015 and September 2016, challenging the findings that the applicants did not qualify for protection. The court relied on the Austrian Asylum Act 2005 (AsylG 2005), specifically applying § 3 para. 1 to grant the status of "asylum beneficiary" (Asylberechtigt) and explicitly recognizing refugee status under § 3 para. 5 for all individuals, with the first applicant also being protected under § 34 para. 2.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 34 Abs. 2 AsylG 2005: The court grants asylum status to nationals of Syria who demonstrate a well-founded fear of persecution, thereby conferring refugee status by operation of law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe legal basis cited in the dispositive to grant the request for international protection and award the status of an asylum beneficiary.
The specific provision cited in the dispositive in conjunction with § 3 Abs. 1 to grant the request for international protection to specific family members.
The provision cited in the dispositive to establish that the refugee status attaches by operation of law to the asylum beneficiaries.
The constitutional provision cited in the dispositive to declare that the revision to the Administrative Court is not admissible.
Volltext
W203 2191432-1/7E
W203 2191429-1/8E
W203 2191434-1/5E
W203 2191443-1/5E
W203 2191438-1/5E
W203 2191453-1/5E
Gekürzte Ausfertigung der am 06.11.2018 mündlich verkündeten Erkenntnisse
IM NAMEN DER REPUBLIK!
I. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Gottfried SCHLÖGLHOFER über die Beschwerde von XXXX , geboren am XXXX .1978, StA. Syrien, gegen Spruchpunkt I des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 16.03.2018, Zl. 1091431907 - 151574644/BMI-BFA_NOE_SP, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:
A) Dem Antrag auf internationalen Schutz vom 19.10.2015 wird gemäß § 3 Abs. 1 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) stattgegeben und XXXX der Status des Asylberechtigten zuerkannt.
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
II. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Gottfried SCHLÖGLHOFER über die Beschwerde von XXXX , geboren am
XXXX .1982, StA. Syrien, gegen Spruchpunkt I des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 16.03.2018, Zl. 1091431809 - 151574652/BMI-BFA_NOE_SP, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:
A) Dem Antrag auf internationalen Schutz vom 19.10.2015 wird gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) stattgegeben und XXXX der Status der Asylberechtigten zuerkannt.
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
III. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Gottfried SCHLÖGLHOFER über die Beschwerde von XXXX , geboren am
XXXX , StA. Syrien, gegen Spruchpunkt I des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 16.03.2018, Zl. 1091429103 - 151574665/BMI-BFA_NOE_SP, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:
A) Dem Antrag auf internationalen Schutz vom 19.10.2015 wird gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) stattgegeben und XXXX der Status der Asylberechtigten zuerkannt.
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
IV. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Gottfried SCHLÖGLHOFER über die Beschwerde von XXXX , geboren am
XXXX .2010, StA. Syrien, gegen Spruchpunkt I des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 16.03.2018, Zl. 1091429201 - 151574687/BMI-BFA_NOE_SP, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:
A) Dem Antrag auf internationalen Schutz vom 19.10.2015 wird gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) stattgegeben und XXXX der Status des Asylberechtigten zuerkannt.
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
V. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Gottfried SCHLÖGLHOFER über die Beschwerde von XXXX , geboren am XXXX 2013, StA. Syrien, gegen Spruchpunkt I des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 16.03.2018, Zl. 1091429310 - 151574695/BMI-BFA_NOE_SP, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:
A) Dem Antrag auf internationalen Schutz vom 19.10.2015 wird gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) stattgegeben und XXXX der Status des Asylberechtigten zuerkannt.
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
VI. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Gottfried SCHLÖGLHOFER über die Beschwerde von XXXX , geboren am
XXXX .2016, StA. Syrien, gegen Spruchpunkt I des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 16.03.2018, Zl. 1130769806 - 16294436/BMI-BFA_NOE_SP, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:
A) Dem Antrag auf internationalen Schutz vom 21.09.2016 wird gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 34 Abs. 2 Asylgesetz 2005 (AsylG 2005) stattgegeben und XXXX des Status des Asylberechtigten zuerkannt.
Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung der nach Schluss der oben bezeichneten mündlichen Verhandlung verkündeten Erkenntnisse ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da die in den Sprüchen genannten beschwerdeführenden Parteien nach mündlicher Verkündung der Erkenntnisse jeweils auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof ausdrücklich verzichtet haben und das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einen Antrag auf Ausfertigung der Erkenntnisse gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt hat.