Asylum claim: statutory conferral of refugee status and exemption from judicial revision under § 3 Asylum Act
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court granted the appeal, prevailing for the applicants, by explicitly granting them the status of asylum seeker and recognizing them as refugees under Austrian law, while noting that no revision to the Administrative Court or Constitutional Court was permissible or requested. The case involved a challenge against decisions by the Federal Office for Immigration and Asylum, Steiermark Regional Directorate, which had likely rejected the applicants' protection claims; the decision was issued in a shortened form pursuant to the parties' waiver of judicial review rights following a hearing. The operative outcome relies on the legal basis of § 3 Abs. 1 and § 3 Abs. 5 of the 2005 Asylum Act (AsylG), which confer asylum status and automatic refugee status by law upon successful demonstration of persecution.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 3 Abs. 5 AsylG 2005: The court establishes that individuals facing persecution in their home country are entitled to asylum status and automatic refugee qualification when the domestic authorities fail to provide adequate protection.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain ground for granting the status of asylum seeker to the applicants.
Provision used to establish that the applicants acquire refugee status by law upon the grant of asylum.
Procedural basis for declaring that revision is not admissible.
Procedural basis for issuing the shortened version of the decision due to the waiver of appeals and lack of request for full text.
Volltext
W177 2132954-1/27E
W177 2132953-1/19E
Gekürzte Ausfertigung des am 22.10.2018 mündlich verkündeten Erkenntnisses
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Volker NOWAK als Einzelrichter über die Beschwerden von XXXX , geboren am XXXX , Staatsangehörigkeit Afghanistan und mj. XXXX , geboren am XXXX , Staatsangehörigkeit Afghanistan beide vertreten durch Mag. Johannes SCHALK gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Steiermark vom 19.07.2016, Zl. XXXX und XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 22.10.2018 zu Recht erkannt:
A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX , geb. XXXX und mj.
XXXX , geb. XXXX , gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX , geb. XXXX , und mj. XXXX , geb. XXXX , damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 22.10.2018 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof durch die beschwerdeführenden Parteien im Beisein ihres Rechtsvertreters am 22.10.2018 ausdrücklich verzichtet und ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die belangte Behörde innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.