Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
G302 2180153-1 ECLI:AT:BVWG:2018:G302.2180153.1.00 KI-generiert

Labor office benefit determinations: Admissibility of revision under Art. 133(4) B-VG

Geschäftsnummer G302 2180153-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the prior decisions of the Regional Office of the Public Employment Service (AMS) Bruck/Mur, and determined that a revision to the Administrative Court was not admissible. The dispute concerned the validity of benefit determinations or related administrative acts issued by the labor authority in November and December 2017, which the appellant challenged via a formal referral application. The court relied on the standard of review applicable to labor and social security administrative matters, concluding that no grounds for overturning the lower instance decisions existed, and noted that the final judgment was issued in abbreviated form under Section 29 Paragraph 5 of the Administrative Court Jurisdiction Act (VwGVG) because no party filed for a full reasoned decision within the statutory two-week deadline following the oral hearing on September 26, 2018.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art 133 Abs 4 B-VG; § 29 Abs 5 VwGVG: Appeals against administrative decisions are dismissed if facts do not support the claim, and revision is inadmissible when the applicant fails to request a full judgment copy within the statutory period.

Schlagwörter

KI-generiert
asylum appeal unfounded complaints revision inadmissible Employment Service administrative review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 133 Abs 4 B-VG
Cited in the dispositive to declare the revision inadmissible.
§ 29 Abs 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG)
Art 133 Abs. 4 B-VG
Cited in the dispositive to declare the revision inadmissible.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
Cited in the dispositive section to justify the issuance of the abbreviated judgment form due to the lack of a request for a full reasoned decision.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art 133 Abs. 4 B-VG

Cited in the dispositive to declare the revision inadmissible.

§ 29 Abs. 5 VwGVG

Cited in the dispositive section to justify the issuance of the abbreviated judgment form due to the lack of a request for a full reasoned decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

G302 2180153-1/10E

G302 2182773-1/10E

Gekürzte Ausfertigung des am 26.09.2018 mündlich verkündeten Erkenntnisses

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Manfred ENZI als Vorsitzenden sowie die fachkundigen Laienrichter Mag. Dr. Peter Josef DEMSCHAR und Mag. Thorsten BAUER als Beisitzer über den Vorlageantrag von XXXX, geb. XXXX, gegen die Bescheide der regionalen Geschäftsstelle Bruck/Mur des Arbeitsmarktservice vom 14.11.2017, Zl. XXXX und vom 14.12.2017,

Zl. XXXX nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 26.09.2018 zu Recht erkannt:

A)

Die Beschwerden werden als unbegründet abgewiesen und die Beschwerdevorentscheidungen bestätigt.

B)

Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG), BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 26.09.2018 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.