Asylum status for minors under Austrian Asylum Act 2005 §§ 3 and 34
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Bundesverwaltungsgericht granted the asylum applicants' complaints and ordered the revocation of the lower authority's denials, awarding one applicant full asylum status under § 3 Abs. 1 of the Austrian Asylum Act 2005 and the remaining five minor applicants status as refugees derivative under § 3 Abs. 1 in conjunction with § 34 Abs. 2 of the same Act, thereby legally establishing their refugee status under § 3 Abs. 5; the dispute concerned the asylum applications of an Afghan family, specifically the six-year-old minors and their accompanying adult relative, who challenged the Federal Office for Aliens and Asylum's (BFA) administrative decisions dated October 31, 2017.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 34 Abs. 2 AsylG 2005: The court must grant refugee status when the applicant demonstrates a well-founded fear of persecution based on race, religion, nationality, political opinion, or membership in a particular social group.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertMain legal basis for granting the status of the asylum-privileged to the primary applicant.
Legal basis for granting asylum status to the minor applicants as dependants.
Provision used to legally establish the refugee status of the applicants as a consequence of the granted asylum.
Procedural rule establishing the inadmissibility of the revision to the Constitutional Court.
Volltext
W135 2179791-1/6E
W135 2179855-1/6E
W135 2179858-1/6E
W135 2179849-1/6E
W135 2179853-1/6E
W135 2179846-1/6E
Gekürzte Ausfertigung des am 16.07.2018 mündlich verkündeten Erkenntnisses:
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Mag. Ivona GRUBESIC über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , XXXX , geb. XXXX , mj. XXXX , geb. XXXX , mj. XXXX , geb. XXXX , mj. XXXX , geb. XXXX , mj. XXXX , geb. XXXX , alle Staatsangehörigkeit Afghanistan, vertreten durch RA Mag. Nadja LORENZ, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 31.10.2017, Zlen. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 16.07.2018 zu Recht:
A)
I. Der Beschwerde wird stattgegeben und es wird XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 sowie XXXX alias XXXX , mj. XXXX , mj. XXXX , mj. XXXX und mj. XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 iVm § 34 Abs. 2 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt.
II. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass den Beschwerdeführern damit kraft Gesetztes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B)
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 16.07.2018 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hierzu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.