Grant of subsidiary protection over denied asylum in Somalia: application of §§ 3, 8 AsylG 2005
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court dismissed the applicant's asylum application and granted subsidiary protection status regarding the country of origin Somalia, issuing a limited residence permit valid until April 5, 2019. The case involved a review of a decision by the Federal Office for Immigration and Asylum dated December 7, 2017, where the applicant, of Somali or Ethiopian nationality, challenged the initial ruling. The court's determination relied on Section 3(1) of the Asylum Act 2005 for the rejection of the main asylum claim and Section 8(1) and 8(4) of the Asylum Act 2005 to award subsidiary protection and the corresponding time-limited residence rights. No revision is permitted under Article 133(4) of the Federal Constitution, and the judgment was issued in a shortened form pursuant to Section 29(5) of the Administrative Court Procedure Act due to the parties' waiver of appeals and failure to request a full version.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 3 Abs. 1 AsylG 2005; § 8 Abs. 1 Z 1, Abs. 4 AsylG 2005: An asylum claim is rejected if the applicant does not meet the criteria for international protection, whereas subsidiary protection may be granted if there are reasons related to the country of origin that would lead to a serious threat to life or freedom, resulting in a temporary residence permit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for the dismissal of the applicant's asylum request.
Legal basis for granting the status of a person entitled to subsidiary protection.
Legal basis for issuing the time-limited residence permit.
Provision determining the inadmissibility of the revision.
Volltext
W103 2183553-1/6E
Gekürzte Ausfertigung des am 05.04.2018 mündlich verkündeten Erkenntnisses
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Erich AUTTRIT als Einzelrichter über den Antrag von XXXX alias XXXX , geb. XXXX alias XXXX , StA. Somalia alias Äthiopien, vertreten durch MigrantInnenverein St. Marx gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 07.12.2017, Zl. 1077629508-150840095 nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 05.04.2018 zu Recht erkannt:
A)
I. Der Antrag des XXXX alias XXXX , geb. XXXX alias. XXXX vom 11.07.2015 wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 abgewiesen.
II. XXXX alias XXXX , geb. XXXX alias XXXX wird gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Somalia zuerkannt.
III. Gemäß wird § 8 Abs. 4 AsylG 2005 wird XXXX alias XXXX , geb. XXXX alias XXXX eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter bis zum 05.04.2019 erteilt.
B) Die Revision ist gemäß Artikel 133 Absatz 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 05.04.2018 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da
X ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu berechtigte belangte Behörde innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde und
X auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof durch die beschwerdeführende Partei am 05.04.2018 ausdrücklich verzichtet wurde. (Siehe die niederschriftliche Erklärung in OZ 4)