Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
W234 2155953-1 ECLI:AT:BVWG:2018:W234.2155953.1.00 KI-generiert

Somali asylum: Subsidiary protection for non-state actor harm under § 8 AsylG 2005 despite rejection of refugee status.

Geschäftsnummer W234 2155953-1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Bundesverwaltungsgericht dismissed the applicant's claim for refugee status as unfounded but granted the appeal against the denial of subsidiary protection, reversing the lower authority's decision to grant subsidiary protection status regarding Somalia and issuing a one-year residence permit. The dispute concerned an asylum application by a Somali national challenging the Federal Office for Immigration and Asylum's initial rejection of both refugee and subsidiary protection claims. The court applied Section 3(1) of the 2005 Asylum Act to deny refugee status, while relying on Section 8(1) and 8(4) of the same statute to recognize protection needs under Article 15(c) (harm from non-state actors or lack of state control) sufficient for subsidiary protection, thereby vacating the remaining portions of the original order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 3 AsylG 2005; § 8 AsylG 2005: Where the risk of persecution no longer exists but there is a significant risk of serious harm, the claim for asylum is inadmissible while subsidiary protection is granted.

Schlagwörter

KI-generiert
subsidiary protection asylum claim Somalia risk assessment serious harm

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005
Legal basis cited in the dispositive for dismissing the appeal against refugee status as unfounded.
§ 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005
Legal basis cited in the dispositive for granting the status of subsidiary protection.
§ 8 Abs. 4 AsylG 2005
Legal basis cited in the dispositive for issuing the one-year residence permit.
Art. 133 Abs. 4 B-VG
Provision cited in the dispositive to declare the revision to the Administrative Court inadmissible.
§ 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl.
§ 3 Abs. 1 AsylG
des angefochtenen Bescheides wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.
§ 8 Abs. 1 Z 1 AsylG
des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Somalia zuerkannt.
§ 8 Abs. 4 AsylG
Gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 wird dem Beschwerdeführer eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigtem für die Dauer von einem Jahr erteilt.
§ 29 Abs. 5 VwGVG
Procedural provision cited for issuing the shortened version of the judgment due to the lack of a request for a full record.
§ 29 Abs. 4 VwGVG
5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 3 Abs. 1 AsylG 2005

Legal basis cited in the dispositive for dismissing the appeal against refugee status as unfounded.

§ 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005

Legal basis cited in the dispositive for granting the status of subsidiary protection.

§ 8 Abs. 4 AsylG 2005

Legal basis cited in the dispositive for issuing the one-year residence permit.

Art. 133 Abs. 4 B-VG

Provision cited in the dispositive to declare the revision to the Administrative Court inadmissible.

§ 29 Abs. 5 VwGVG

Procedural provision cited for issuing the shortened version of the judgment due to the lack of a request for a full record.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

W234 2155953-1/5E

Gekürzte Ausfertigung des am 07.03.2018 mündlich verkündeten Erkenntnisses

IM NAMEN DER REPUBLIK!

Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Dr. Thomas HORVATH über die Beschwerde des XXXX, geb. XXXX, StA. Somalia, vertreten durch RA XXXX, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 11.04.2017, Zl. XXXX, zu Recht:

A)

I. Die Beschwerde gegen Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.

II. Der Beschwerde gegen Spruchpunkt II. des angefochtenen Bescheides wird stattgegeben und dem Beschwerdeführer gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Somalia zuerkannt.

III. Gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 wird dem Beschwerdeführer eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigtem für die Dauer von einem Jahr erteilt.

IV. Die übrigen Spruchpunkte des angefochtenen Bescheids werden ersatzlos behoben.

B)

Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.

Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz - VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.

Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 07.03.2018 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.