Granting of asylum status and recognition of refugee status for Afghan nationals under §§ 3 and 34 AsylG 2005
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court granted the appeals filed by four individuals of Afghan nationality, granting them the status of asylum beneficiaries and confirming their refugee status under applicable law, thereby overturning the negative decisions issued by the Federal Office for Immigration and Asylum. The dispute concerned asylum applications challenging the rejection of international protection claims by the regional directorate. The court’s decision was based on §§ 3 and 34 of the Asylum Act 2005 (AsylG 2005), specifically §§ 3(1) and 3(5), which dictate the award of asylum and the resulting legal recognition of refugee status. The judgment was rendered in a shortened form due to the parties' failure to request a full written version within the statutory deadline, and the Court ruled that no revision to the Administrative Court was admissible under Art. 133(4) B-VG.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 3 AsylG 2005; Art 133 Abs 4 B-VG: The court grants refugee status where credible fear of persecution exists, but rejects revision if procedural prerequisites for appeal to the Administrative Court are not met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for granting the status of an asylum beneficiary to the first complainant.
Legal basis for the determination that refugee status is conferred by operation of law upon the grant of asylum.
Legal basis for granting the status of an asylum beneficiary to the remaining complainants.
Volltext
W102 2133857-1/7E
W102 2133853-1/7E
W102 2133855-1/7E
W102 2133851-1/7E
Gekürzte Ausfertigung des am 04.09.2017 mündlich verkündeten Erkenntnisses
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Werner ANDRÄ als Einzelrichter über die Beschwerden von XXXX geb. XXXX , StA. Afghanistan, XXXX , geb XXXX , StA. Afghanistan, XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan und XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, alle vertreten durch Dr. Lennart Binder, LL.M., Rechtsanwalt, 1030 Wien, Rochusgasse 2/12, gegen die Bescheide des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Niederösterreich vom 02.08.2016, Zl. 1095116706-151770168, 29.07.2016, Zl. 1095116608-151770133, 02.08.2016, Zl. 1095117006-151770206 und vom 02.08.2016, Zl. 1095116902-151770184, zu Recht erkannt:
A)
I. Der Beschwerde der XXXX wird stattgegeben und dieser gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
II. Den Beschwerden von XXXX wird stattgegeben und diesen gemäß §§ 3 und 34 AsylG 2005 der Status der Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.
B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 i.d.g.F., kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.
Gemäß § 31 Abs. 3 VwGVG sind u.a. § 29 Abs. 2a, 4 und 5 leg. cit. auf die (nicht verfahrensleitenden) Beschlüsse des Verwaltungsgerichtes sinngemäß anzuwenden.