Recognition of subsidiary protection status for an Afghan national based on residence entitlement rules in the Asylum Act 2005
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Administrative Court granted the applicant's appeal, ordering the recognition of subsidiary protection status and the issuance of a one-year residence permit regarding the country of origin, while the proceedings concerning the first part of the challenged decision were discontinued due to the withdrawal of the complaint. The case involved a review of an administrative decision by the Federal Office for Immigration and Asylum, where the applicant, an individual from Afghanistan represented by a legal aid organization, challenged the initial denial of protection during an oral hearing. The court's ruling was based on § 8(1) and § 8(4) of the Asylum Act 2005 for granting subsidiary protection and the residence permit, respectively, and § 13(7) of the General Administrative Procedure Act in conjunction with §§ 28(1) and 31(1) of the Administrative Court Jurisdiction Act for the procedural discontinuation, with a finding that a revision was not admissible.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 13 Abs. 7 AVG iVm §§ 28 Abs. 1 und 31 Abs. 1 VwGVG; § 8 Abs. 1 und 4 Asylgesetz 2005: Withdrawal of a complaint terminates the review of that specific point, but the court may still grant subsidiary protection if the underlying facts warrant it under the relevant statutory provisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for discontinuing the proceedings regarding the first part of the decision due to the withdrawal of the appeal.
Substantive basis for granting the status of the beneficiary of subsidiary protection.
Basis for issuing the one-year residence permit for a beneficiary of subsidiary protection.
Volltext
W233 2106341-1/11E
IM NAMEN DER REPUBLIK!
Gekürzte Ausfertigung des am 26.04.2017 mündlich verkündeten Erkenntnisses
Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. XXXX FELLNER als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX, geboren am XXXX, Staatsangehöriger von Afghanistan, vertreten durch ARGE Rechtsberatung – Diakonie Flüchtlingsdienst gemeinnützige GmbH, Wattgasse 48 / 3. Stock, 1170 Wien, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 02.04.2015, Zl. 1030899607- 14945609, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 26.04.2017 zu Recht erkannt:
I. Das Verfahren wird wegen Zurückziehung der Beschwerde gemäß § 13 Abs. 7 AVG iVm §§ 28 Abs. 1 und 31 Abs. 1 VwGVG hinsichtlich Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheids vom 02.04.2015 eingestellt.
II. Gemäß § 8 Abs. 1 Asylgesetz 2005 wird XXXX der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt.
III. Gemäß § 8 Abs. 4 AsylG 2005 wird XXXX eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigten für die Dauer von einem Jahr erteilt.
B)
Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 BV-G ist nicht zulässig.
Gemäß § 29 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz – VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idgF, kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
Diese gekürzte Ausfertigung des nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 26.04.2017 verkündeten Erkenntnisses ergeht gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG, da ein Antrag auf Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß § 29 Abs. 4 VwGVG durch die hiezu Berechtigten innerhalb der zweiwöchigen Frist nicht gestellt wurde.